最近の記事から。
秋山の「過去の事件の記事を掲載するのはプライバシー侵害である」という主張に対し、「秋山は非弁や著作権侵害を行い、詐欺的かつ違法な情報商材販売を行っているのであるから、過去の経歴は消費者の重大な関心事項である」という反論を行います。（秋山達之から訴えられた裁判の、第2回口頭弁論期日）そもそも係争中の裁判についてこのように内容を公開すること自体、信じられない神経だ。自分がする反論を先に教えて、対策を取られるとは思わないのだろうか？
吉本敏洋氏は思わないのだ。ネットで「こんなふうに悪と戦っている！」と印象づけるのが目的だからである。そして、ブックマークする人たちは、実際の裁判では多くの争点があるにもかかわらず、吉本氏の主張のみを見て「ああ、相手が悪い奴だからいいよね」と思い込むのだ。
しかし、その主張は正しいのだろうか？
秋山氏には異論もあろうが、今はひとまず「秋山氏が非弁や著作権侵害を行った」という部分は事実としよう。また、「情報商材販売」が「詐欺的かつ違法」であれば、刑事告発するのが筋だと思うが、ここは争点となりうる。しかし、このブログを書いている私は、情報商材そのものが詐欺とまではいかずとも正当な価格付けではないと思うので、ひとまずこれも「適正とはいえない情報商材を販売している」ということで認めよう。
それでも、吉本氏の主張にはおかしなところがあることは、読者諸賢はもう気づかれていると思うが、吉本氏は気づいていない（もしくは気づいていてもしらん振りをして騙そうとする）だろうから、きちんと書くことにする。
裁判になっているのは、「過去のニュース記事をサイトに掲載しているのを、消せ」という秋山氏からの申し立てが最初である。そして、吉本氏は、そう訴えられた後で、「この人は情報商材を売っているから」と言い訳をしたわけである。
つまり、吉本氏が最初から「こんな悪質な情報商材を売っている人がいる。調べてみたら過去にこういうニュース記事があった」と掲載し、それに対して秋山氏が「ニュース記事を消せ」と言ってきたのであれば、「いや、過去の経歴は消費者の重大な関心事項だ」と主張できただろう。しかし、実際にはそうではない。無差別に過去のニュース記事を掲載して、「消してくれ」と頼まれたら慌ててどういう人間かを調べ直し、そして「悪い奴だから懲らしめるために消しません！」と言っているにすぎない。
もう一点、吉本氏の論理が破綻しているのは、「消費者の重大な関心事項」であったとしても、それを掲載する「大義」が吉本氏にはない、ということだ。「消費者」の立場を勝手に代弁し、自分こそが消費者利益擁護の第一人者であるかのような、一時代前のマルクスレーニン主義的階級闘争型の勘違い自体は改めて糾弾すべきポイントであるが、今日のところはおいておこう。問題は、本来なら警察の仕事になるべきことを行っていることである。「非弁行為」を糾弾する吉本氏だが、それならきちんと警察に告発するべき。
このブログでは、吉本氏の「手法」を問題視している。このように書いたからと言って決して秋山氏を擁護しているのではないことは、吉本敏洋氏以外の読者諸賢はご理解頂けるだろうが、ただ単に過去の経歴を持ちだして名誉毀損・誹謗中傷し、「過去にこういう経歴があるからこれからも悪いことをし続けるに違いない」という、「人が更正するなど絶対にありえない」主義に基づいた悪口を広めることに汲々としているだけで終わってしまう。
そういうことをされると、本当に情報商材を糾弾することがかえって難しくなる。考えればすぐわかるが、新規参入してきた（経歴の真っ白な）情報商材屋を批判できないではないか。
そして、吉本氏は今まで（秋山氏に訴えられるまで）情報商材について何一つ糾弾してこなかった。これが、氏の致命的な問題である。
悪徳商法マニアックスというサイトは、全然、そういう詐欺的商法を真っ正面から批判していないのである。
相手にしているのは、単に「自分の挑発に乗ってきた人物」だけ。
そうじゃない？ だったら、どうして「インフォカート」「インフォトップ」「インフォスタイル」「ヒルズビジネスアフィリエイト」といった情報商材大手そのものを糾弾しない？ あるいはそこで売上を伸ばしている情報商材販売者を糾弾しない？
この事実が、すべてを物語っている。すねに傷を持っていそうな手頃な小悪人を大物に仕立て上げて叩き、それで「悪の大物と戦っているボクちゃん」というイメージをネット上で広めるという歪んだ自己主張を展開するために、このような裁判沙汰に持ち込んでいるのである。
ただ、吉本敏洋氏がサイトの情報を絶対に消さないのは、別の理由がある。決して「すねに傷を持っていそうな手頃な小悪人に絡んでもらうため」だけではない。
0 件のコメント :
コメントを投稿