吉本敏洋氏の会社はバーチャルオフィス

吉本敏洋氏は、（昨今大いに問題視されている）ソーシャルゲームのベンチャー企業の「代表取締役」になったようだ。

ただ、会社そのもののホームページも存在しない。ただ、プレスリリース掲載サイトに会社概要が載っているだけである。ネットやプログラミングの第一人者であるはずの吉本敏洋氏が自分の会社のページすら作らないとは、何か後ろめたいことでもあるのだろうか。

株式会社カミルレ

商号

株式会社カミルレ（カブシキカイシャカミルレ）

代表者

吉本　敏洋（ヨシモト　トシヒロ）

所在地

〒163-1030
東京都新宿区西新宿3-7-1新宿パークタワーN30階

TEL

03-5326-3357

業種

ソフトウエア

上場先

未上場

従業員数

10名未満

2012年7月、『はんたま激走伝』というソーシャルゲームをGREEで公開した。ごくありふれた、新味のないソーシャルゲームだ。

■『はんたま激走伝』概要
タイトル：はんたま激走伝
ジャンル：カードバトルＲＰＧ
利用料金：基本プレイ無料、アイテム課金型
対応端末：フィーチャーフォン
※iPhone、android 端末 ではご利用いただけません。
URL：http://pf.gree.jp/56853/
（「GREE」会員のみ利用可能）

カミルレ、FP版「GREE」で『はんたま激走伝』の提供開始…三つ星ハンターを目指すカードRPG - http://t.co/beRQCfcF
— SocialGameInfo (@SocialGameInfo) 2012, 7月 6

このニュース情報をリツイートしているツイッターアカウントは、ただ二つ、
https://twitter.com/tyoshimoto
と
https://twitter.com/a902
である。 (a902=吉本氏のメインアカウント)
前者がT・ヨシモト＝吉本敏洋氏の放置された別アカウントであることもわかるが、このリツイートが存在するがゆえに、「カミルレの吉本敏洋」は「悪マニの吉本敏洋」とは同姓同名の別人、という言い逃れも成り立たなくなっている。

さて、このゲームのリンク先を見に行くと、2013年12月時点で

404 Not Found

アプリがありません

と表示される。少なくとも1年半保たなかったようだ。おそらく数か月の命だったと思われる。
 それも仕方ないだろう。2012年といえばすでにスマートフォンへの移行が怒濤のように始まっていた時期だ。しかも、ソーシャルゲームの無理やりな課金方法への批判も高まり始めていた。そのころ、ソーシャルゲームこそが「悪徳商法」の筆頭だったといえる。

本格的にスマホへの移行が始まり、ソーシャルゲームが悪徳商法の筆頭として槍玉に挙がっていた時期に、ガラケー向けのソーシャルゲームを、あろうことか「悪徳商法？マニアックス」管理人が、自社ページすら作らずにこそこそと提供する。
これを矛盾と言わずして何と言うべきだろうか。

そんな甘い見通しのゲームがあっという間に消え失せるのも当然だ。会社自体も畳んだのではないか。

というのも、会社を畳むことが簡単だったと思われるからだ。

上記のプレスリリースに書かれた、「悪徳商法？マニアックス」管理人・吉本敏洋氏の会社の所在地は、レンタルオフィスなのである。

東京都新宿区西新宿3-7-1新宿パークタワーN30階

http://www.regusvo.jp/base04.html

新宿パークタワー

■環境

都庁の移転に伴い、まさに東京都の中心地となった新宿は日々変貌を遂げて発展しています。 大企業本社の新宿移転も年々多くなり、新宿西口のビジネス街は丸の内や大手町に退けをとらない程のステイタスを誇ります。その中で新宿パークタワーは、都庁第一庁舎とNTTドコモ代々木ビルに次いで3番目に高いビルで、 一際新宿の中でも目立つビルです。オフィスを構えるなら新宿西口の中でもまさにファーストクラスの場所です。

■住所

東京都新宿区西新宿3-7-1　新宿パークタワーN30階（総合受付）

■アクセス

地下鉄都庁前駅徒歩７分
新宿駅南口駅徒歩10分
都営新宿線初台駅徒歩7分

■新宿パークタワー　バーチャルオフィスの特徴

都庁にも隣接し超高層ビルが立ち並ぶ新宿西口エリア。 新宿パークタワーはだれもが知る大手企業もオフィスを構えており、落ち着いた雰囲気とグレードの高い印象をを与えます。 会議室も4名2部屋、10名2部屋、24名2部屋、34名1部屋様々なタイプをご用意しておりますので、来客時の商談や研修、セミナー、会議等にもご利用いただけます。 起業後会社が軌道に乗り社員の増員の際、レンタルオフィスへのグレードアップも可能で、そのままの住所をご利用いただけます。 （貸し会議室の利用は別料金ですが、バーチャルオフィスご利用のお客様は優先的にご利用いただけます。）

■設備

ビジネスラウンジ、月40時間単位で利用できるシェアオフィス、来客対応や会議等に利用できる貸し会議室あり。

契約期間	12ヶ月	3ヶ月
メールボックス・プラス	月額16,900円	月額20,900円
テレフォンオンリー	月額22,900円	月額28,900円
バーチャルオフィス	月額35,900円	月額44,900円
バーチャルオフィス・プラス	月額46,900円	月額58,900円

一番高いプランでも、月額５～６万円程度で借りることができる「バーチャルオフィス」が「会社所在地」なのだ。新宿の一等地に、GREEであっという間に消えたガラケー向けソーシャルゲームを一つだけリリースしてフェードアウトした泡沫ベンチャー企業がオフィスを構えることなど、当然無理な話であった。登記などで50万円くらいは使ったかもしれないが、それは無駄金になったのではなかろうか。

月数万円で電話の転送だけしてもらっているような会社を、世間ではあやしいと感じる。そして、吉本氏が悪徳商法として批判している会社にもそういうところは多い。

自分が批判している相手とまったく同じことをやっていながら、自分は可、他人は不可、と騒ぎ立てるのが吉本氏の常なのである。


以上、吉本敏洋氏の中途半端な起業とその失敗の経緯を示した。

吉本さん、これを読んで慌ててリツイートを消すようなマネはしないように。

かつて自分を紹介してくれた佐々木俊尚氏を口を極めて罵る吉本敏洋氏

吉本敏洋氏が「自称ジャーナリスト」という言葉を用いて揶揄する佐々木俊尚氏は、かつて、吉本敏洋氏をインターネットマガジンという一流ネット雑誌で紹介してくれた、ある意味「恩人」である。その恩人を、口を極めて罵る吉本氏の人格はいかがなものか。

佐々木俊尚氏は吉本敏洋氏を二度にわたって記事にしている。最初は2004年3月だ。（佐々木氏のブログにアーカイブがあるが、ファイル名が重複しているのか、リンクがうまくいかない。しかし、2004年3月のブログ記事一覧ページから参照できる）

事件簿「本当に悪いのは誰？　グーグル八分の顛末」（iNTERNET magazine 2004年3月）

　W社は、訪問販売によってウエディングドレスや宝飾品を販売している企業である。1992年に創業され、社員数は約200人。年商は90億円近くに上る。
　この企業への批判が突如として巻き起こったのは2002年6月。「匿名掲示板（仮）」（以下、掲示板仮）という名称の掲示板上で、匿名の書き込みが行われたのがきっかけだった。掲示板仮は2ちゃんねる同様、マルチスレッド・フロート型の掲示板である。
　最初の書き込みはこうだ。
　「（W社から）この前電話かかってきました。ずーっと電話での話しが続いて耐え切れなくなり『何時に○○に来て下さい』って言われて『行く』といってしまったけど、これってやっぱり行かないとヤバイことになるかな……」
　この書き込みに対して最初は反応は少なかったものの、同年暮れになってから「悪徳商法ではないか」「かなり怪しい勧誘をしている」といった書き込みが盛 んに行われるようになる。さまざまな証言や告発もあれば、煽りと見られるような根拠のない書き込みも少なくなかった。一方で、こうした批判を封じ込めるた めとも見られる「荒らし」行為も行われた。そして数多くのスレッドが立ち上がり、大きな盛り上がりを見せるようになったのである。
　この動きに対し、W社の側も敏感に反応した。同社の会長室長が語る。
　「スレッドが激しい盛り上がりを見せ始めた2003年1月ごろから、社員の中にも掲示板仮を見て動揺する者が現れはじめた。顧客からの問い合わせやキャンセルも増え出した」
　同社は2003年8月、掲示板仮のサーバを管理しているホスティング業者A社に対し、「掲示板仮の連絡先を教えてほしい」と要請する。A社は通信の秘密 を理由にこれを断った。このためW社は今度はA社を通じ、掲示板仮に対して書き込みの削除を求めたのである。W社代理人の弁護氏名で書かれた通知書は、こ う書かれている。
　「（前略）当社が悪徳商法を行っているかのごとき事実を記載し、虚偽の風説を流布して当社の信用を毀損するとともに、当社の名誉を毀損する情報を掲載している」
　この通知書に対し、掲示板仮の管理人は、「悪徳商法？マニアック」（以下、悪マニ）の掲示板に、「W社より削除依頼が来ました」と書き込んだ。悪マニは 悪徳商法に関する情報の集積地であり、悪徳商法対策の中心的存在として知られるサイトである。管理人はbeyond氏といい、ボランティアベースでこの有 名なサイトを運営している。
　W社はついで掲示板仮の管理人にも直接、メールで削除依頼を送付している。管理人は依頼を断ったうえで、「議論の中で真実を明らかにしたい。そのための情報として、①クレジット契約書②売買契約書③アンケート用紙を提供してほしい」と返信した。
　だがW社にとっては、こうした要請は受け入れがたかったようだ。会長室長が続ける。
　「匿名者が発言を行っているような場所に、社内の資料を出すことはできないと思った。裁判など、公平で権威のある場所での調停ならともかく、第三者が匿 名で、しかも誹謗中傷が行われているような場所で『わが社が悪徳かどうか』を判断するというのが、正しいとは思えなかった」
　このころから、議論の場は掲示板仮から悪マニ上へと徐々に移っていくことになる。悪マニ管理人のbeyond氏は話す。
　「本人に直接連絡せず、最初はホスティングプロバイダなどまわりから攻めていくというのは、ある意味卑怯なやり方だと思った。そもそも90億円近くも売り上げがある企業が、公開の議論を嫌がるというのがまずおかしいのではないか」
　悪マニでの盛り上がりが沸騰しつつあった2003年11月、先の会長室長は実名でbeyond氏にあてて、次のようなメールを送っている。
「私はお客様相談の責任者として、弊社の仕事のありかたについて検証する立場にあることなどから、貴サイトは消費者保護の立場に立つきわめて公正なホームページとして、高い評価があることは存じております」
　こう書いたうえで、悪マニ掲示板の一部書き込みの削除を求めたのである。これに対してbeyond氏は、次のように返信し、W社からのメールの内容を掲示板で公開した。
　「削除要請に関する疑問・質問などは、会議室にてお願いいたします。（中略）議論を通じて真実を明らかにしていく所存ですので、上記条件を守っていただ ければ、裁判によらない任意の話し合いに応じます。ただし、いきなり『削除なき場合、法的措置を行います』などの『脅し文句』がある場合は、この限りでは ありません」
　W社側は、再びメールを送付した。
　「これが貴殿の公式見解とされるなら、弊社は顧問弁護士と相談のうえ、しかるべき対応をすることといたしました。法的措置を『脅し文句』とする意味は理 解しかねますが、今後の貴殿の運営サイトでの、弊社に対する誹謗中傷の状況により、威力業務妨害などの刑事告訴や損害賠償請求は当然、視野に入れて対応し たいと考えます」
　これが2003年11月末のことである。
　会長室長は一連の経緯について、次のように話す。「何をお願いしても、すべて掲示板で公開されてしまう。しかも私のメールの一部だけを抜き出し、『圧力をかけてきた』と非難する。どう対応していいのか途方に暮れた」
　これに対して、beyond氏は「匿名の人を相手に商売し、そしてインターネットの世界でも仕事をしているのだから、それを相手にできないというのは矛盾しているのではないか。掲示板で話し合うというのがインターネットのルールではないだろうか」と指摘する。
　この前後からW社側は相次いで法的な措置を取るようになり、先立つ9月にはA社を相手取って掲示板仮の氏名開示請求を東京地裁に起こし、そしてこの請求 には11月、東京地裁が「開示すべき」という見解を出す。氏名はA社から開示され、翌2004年1月にW社は掲示板仮の管理人を名誉毀損で京都府警に刑事 告訴し、受理されるのである。さらに2月には、この管理人に対して6000万円の損害賠償請求も起こしている。京都府警は捜査に着手しており、本稿の締め 切り直前である3月10日、掲示板仮の管理人宅に対する家宅捜索を行っている。
　話を戻そう。
　問題のGoogleへの要請は、W社が相次いで法的措置を取り始めた時期に行われた。2003年12月下旬に、W社はGoogleのウエブサイトから メールフォームを使い、「悪マニのW社に関するトピックスを、Googleの検索結果から削除してほしい」と依頼したのである。
　この時期、Googleで「株式会社W」と検索すると、トップページの大半は悪マニをはじめとする掲示板が占め、W社ウエブサイトのURLはランキング下位に位置するという状況になっていた。
　会長室長が経緯を説明する。
　「こんな状況では、とてもじゃないが広報活動はできない。わが社のSEなどのアドバイスから、Googleに対して検索結果からの削除をお願いすればいいのではないかという話になった」
　W社の説明によると、依頼に対して当初、Google日本法人から「所定の申請書に記入して送り返してほしい」とメールで返信があった。フォームに対象 の検索言語▽対象の検索キーワード▽誹謗中傷にあたると思われる箇所▽その詳しい具体的内容▽氏名・住所・メールアドレス――などを書き込み、送り返した という。しばらくして日本法人と見られる担当者から返信があり、「日本法人では判定できないため、米国の本社に改めて申請書を送ってほしい」と書かれてい た。このため所定の用紙に同じ内容を書き込み、W社側の担当者である広報部長が個人印を押したうえで、Google本社に対してファクスで送信したとい う。削除依頼を出したのは、悪マニをはじめ約10のウエブページだったという。
　広報部長が証言する。
　「これに対して、返事はなかった。約2週間後、こちらから『悪マニの削除はどうなっているのか』とメールで問い合わせたところ、初めて返答があった。 『米国本社で日本の法律を検討した結果、誹謗中傷と名誉毀損に該当すると判断した』と書かれていた。田上部ページへの削除依頼については、こちらから問い 合わせをしなかったためもあるだろうが、いっさい連絡は受けていない。削除されたページもあれば、削除されなかったのもある」
　一方、悪マニ側は、W社がこのような要請を出していることはまったく知らなかった。beyond氏が話す。
「12月27日ごろ、突然Googleの検索結果に悪マニが表示されなくなってしまった。月末だったので、最初はGoogle Danceかと思った」
　Google Danceというのは、Googleのインデックス更新時にサーバ群の整合性に時間差が生じ、検索のたびに結果ランキングが変化してしまう現象のことであ る。beyond氏はGoogleのサポート窓口であるjapanese@google.comに問い合わせのメールを送った。このメールアドレスは、米 国本社の日本語サポート担当者に直接送られるようになっており、日本法人にはccもされていない。
　Googleからの返事は「Googleの社内から検索してみたところ、悪マニは検索結果に表示されている。何かの間違いではないか」というものだっ た。この後、「やはり見えない」「検索オプションはどうなっている？」といったやりとりが数往復、行われた。だが約1週間後、今度はGoogleの別の担 当者らしき人物からメールが届き、初めて真相が明らかになる。そのメールには、次のように書いてあった。
　「弊社ではGoogleインデックスに表示されるドメインが、登録されている国の法律に従っていることを確認するよう努めています。弊社では、法律で公 認されているコンテンツを削除することおよび情報アクセスの制限を行っておりません。しかしながら、特定のページのコンテンツが日本の法律に違反している と判断された場合、そのページをGoogle.co.jpから削除することがあります。この場合、クレームを頂いたユーザーから詳細情報を記載した署名入 り文書を弊社法律部に提出していただく必要があります」
　「このたびご指摘になったページは、日本の法律上、名誉毀損罪（刑法230条）及び営業妨害罪（刑法233条）に該当すると判断され、Google.co.jp及び弊社パートナーサイトから削除させていただきました。何とぞご了承いただきますようお願いいたします」
　しかも削除されたページは、W社関連のトピックだけではなく、悪マニのサイト全体が対象となっていた。
　beyond氏は驚いた。このままではユーザーが悪マニにたどり着くことができなくなってしまうからだ。「訪問販売などで高額商品を買ってしまった人な どが、会社名を検索して悪マニにたどり着き、その会社の実態や対策方法を知るというケースは少なくない」（beyond氏）といい、Googleは悪マニ へのトラフィックの大きな部分を占めている。
　だがbeyond氏の対応も早かった。悪マニ上で、次のような文章を掲げたのだ。
　「Googleと言う権力を悪用する何者かにより、Googleひいてはインターネットから追い出されてしまいました。このことは、悪徳商法に関する情 報を共有することを至上命題としている当サイトとしては、黙認できる状況ではありません。かといって、すでにGoogleに死刑宣告を受けた身でできるこ とは限られています。そこで、サポーターを募集したいと思います」
　悪マニや、悪マニ内に作っていた「W社の情報を募集しています」というページへのリンクを広範囲に呼びかけたのである。同時に、beyond氏は再度 Googleに対して質問状を送った。①検索できなくなったページが再び検索できるようになる可能性はあるのか②もし可能性があるのなら、どのような手続 きを行えばいいのか③どの部分が法律違反と判断されたのか④クレームをつけたユーザーの情報を教えてほしい――などを求めたのである。このメールは複数 回、Google側に送信された。だがその後、Googleからの回答はない。
　3月11日現在、事態は進捗していない。掲示板仮に対するW社の民事提訴、ならびに京都府警による捜査は進展しつつあるが、Googleの検索結果から悪マニのURLは削除されたままになっている。

W社　会長室長
　私どもはインターネットのことにはそれほど詳しくなく、このような事態に陥ってほとほと困惑したというのが、正直な感想だ。
　昨年末から現在にかけ、顧問弁護士とも相談してさまざまな対策をとり、対応してきた。その一環としてGoogleへの依頼があったということだ。弊社の システムを管理しているSEから「こういう実情をGoogleに訴えてみればどうか」と勧められ、われわれの置かれている状況をその通りにお話しした。削 除していただいて、良かったと思っている。
　ただ私どもは悪マニに対しては争うつもりもないし、悪意も敵意もない。逆に悪徳商法の対策サイトとして、たいへん評価すべき存在だと受け止めている。それだけに、なぜわが社に対して悪意をもたれ、ここまで攻撃的な態度を取られるのかと困惑するばかりだ。
※掲示板仮や悪マニ上では、W社はすべて実名で書き込まれている。今回の取材に当たっても、W社に対しては実名で報道することを申し入れた。だがW 社側から、①ネット掲示板上で悪質な書き込みが続いており、実名が掲載されるとさらに多くの中傷行為が行われる可能性がある②同社社員らに対する二次被害 も起こりうる――などを理由に、匿名での掲載を条件にしたインタビューが要請された。今回の記事が「W社」となっているのは、こうした理由による。

悪徳商法？マニアックス管理人　beyond氏
　Googleという企業がここまで大きくなってきた以上、そうした要請に負けるというのはある程度は仕方ないのかも知れないが、もう少し「芯」を持っていただければと思う。
　Googleはこれまで「検索結果には手を加えない」と言ってきただけに、今回の削除はユーザーに対する欺瞞ではないか。
　仮にもしGoogleが「削除もあり得ます」と公にしたとすれば、少しは軽減されるかもしれないが……しかし、それでもすべてが許されるわけではないだ ろう。Googleは私企業とはいえ、通信会社やマスコミと同じように公共サービス、公企業に近い立場にいる会社ではないかと認識している。Google は検索エンジン業界の中で、ほぼ独占に近い状態だ。自社がそういう企業であるという自覚をきちんと持ってほしいと思う。

Google日本法人 セールス＆オペレーションディレクター　佐藤康夫氏
　サービスの運営に関しては米国本社の管轄になるため、日本法人の守備範囲外になっている。それを前提にお話しすることになるが、まず大前提として おきたいのは、Googleはあくまでユーザーにとって正しい検索結果を提供するのが最大の目的であるということ。このためSEOスパム行為のように、 ユーザーに誤った検索結果を見せてしまうような行為は厳しく排除している。それと同様、ユーザーに悪い影響を与えたり、犯罪につながったり、あるいは法違 反になるようなものについても削除する場合がある。削除については本来、その対象サイトの運営者と話し合っていただくのが第一義だが、それではらちがあか ないということで今回は連絡をいただき、米国本社で日本人の法務担当が日本人弁護士と相談しながら削除を行った。基準に関してはあくまでケースバイケース ということになると思う。
　ただ今回のケースについては、かなり微妙な問題もある。本社とも相談し、議論を続けていかなければならないと思っている。

　筆者は、Google日本法人の広報を通じて米国本社に取材を申し入れ、①どのような判断基準で削除を行っているのか②削除しているという事実を これまで公にしていなかった理由③削除対象サイトや削除依頼者に対して、積極的な報告を行わなかった理由――など7項目の質問書を送った。だがこれに対 し、Google日本法人広報担当の斉藤香氏は、次のようにコメントした。
　「取材依頼を含め、今回の件に関しては、Google内で法務を含めて話し合いが続いています。だが誠に残念ながら、現時点ではこれ以上のコメントを申し上げることは難しく感じております」

 吉本敏洋氏の係争相手であるウェディング社を「Ｗ社」と表記するなど配慮はしているものの、基本的に吉本敏洋氏の主張を土台にした記事である。

　さらに翌月、佐々木氏は続報を掲載した。

グーグル八分事件その後（iNTERNET magazine　2004年4月）

　先月号で報じた「グーグル八分」問題で、悪徳商法に関する総合サイトである「悪徳商法？マニアックス」（以下、悪マニ）とW社の関係に若干の進展があった。
　まずこれまでの経緯を、ざっと説明しておこう。
　「匿名掲示板（仮）」（以下、掲示板仮）と名付けられたインターネット掲示板上で、ウエディングドレスの訪問販売などを行っているブライダル企業W社の 情報が書き込まれたのは2002年夏だった。この書き込みがきっかけとなり、その後同社への批判や告発などが掲示板上で活発になる。このためW社はホス ティング業者を通じて掲示板仮の管理人に対し、書き込みの削除を求める通知書を送った。
　この件が悪マニ上の掲示板で報告され、以降、主な舞台は悪マニに移った。同社は対面での話し合いを求めたが、悪マニ管理人のBeyond氏は「掲示板で 話し合うというのがインターネットのルールではないか」とあくまで掲示板上の議論の中で話し合いを進めていくことを要請し、互いの主張は平行線をたどっ た。この中でW社はグーグルに対し、悪マニのW社関連ページを検索結果から外すように要請。さらに掲示板仮の管理人の氏名開示請求をホスティング業者を相 手取って起こした。この結果、管理人の氏名は開示され、W社は管理人を名誉毀損で京都府警に刑事告訴。ほぼ同時に6000万円の損害賠償を求める民事訴訟 も起こしたのである。
　京都府警は3月10日、掲示板仮の管理人宅を家宅捜索した。
　ここまでが先月号で報じた通り。そして4月に入り、Beyond氏は紀藤正樹弁護士や弘中絵里弁護士、旧ニフティサーブ会議室で有名だった山本洋三氏ら とともに、「悪マニBeyond 氏と一緒に、ウェディング問題を考える会」を設立。同時にみずからの本名を悪マニサイト上で開示したのである。
　Beyond氏の本名は、プログラマーの吉本敏洋氏。そしてこの時、実は掲示板仮の管理人と同一人物であったことも初めて明かされたのである。
　この件について吉本氏は次のように話している。
　「今後も同種の問題が起こることは避けられないため、継続的な対応を練る必要があるということを紀藤弁護士や弘中弁護士と話し合いました。その結果、私 が匿名のままでは支援する人は限られるため、実名公開をして会を立ち上げ、広く支援を集めた方が良いということになったのです」
　一方、紀藤弁護士らが登場したことで、W社側の態度も軟化した。同社側はこれまでも「匿名の人間を相手に掲示板上だけで話し合うのは不可能であり、実名 できちんと対応してほしい」と要請していた。同社はすぐに紀藤弁護士と連絡を取り、この結果、民事提訴を取り下げることを決めた。「ようやくきちんと話し 合いの場が設けられるかたちになったため」（同社幹部）という。
　この以前にW社側は悪マニ管理人であるBeyond氏を刑事告訴する準備も進めていたようだが、これについてもW社は「悪マニの管理人の名前を明らかに してもらうために進めていたことであり、悪マニ側が名前を開示した以上、あらためて告訴するつもりはない」と話している。
　この原稿の〆切である4月中旬現在、残ってる法的措置は、掲示板仮管理人としての吉本氏に対する刑事告訴ということになる。すでに家宅捜査も始まってい るが、吉本氏は「私としては悪いことをしているという考えはまったくなく、毅然と対応していくだけです」と話している。一方のW社側は、「今後、刑事告訴 についても取り下げる可能性も考えている。われわれとしては匿名掲示板である掲示板仮と消費者運動を行っている悪マニを同一に考えるつもりはなく、これ以 上ことを荒立てたいとも思っていない。穏やかに話し合いをさせていただきたいのというのが唯一の希望だ」と話す。
　両社の“抗争”は今後、収束に向かうことになるのかもしれない。
　ただ、「グーグル八分」の問題は以前として解決していない。吉本氏は話す。「グーグル八分については、もっと長いスパンで考えていかなければならない問 題だと思う。教育やリテラシー、思想信条の問題としてとらえていかなければならないからだ。グーグル側から相変わらず返事が来ないのも問題で、これから何 らかの対応をしていくことも考えている」

 吉本敏洋氏の提唱した架空の概念「グーグル八分」という言葉を、吉本氏のスタンスに沿って紹介している。このとき、グーグル八分という言葉を広めるという点で、佐々木氏は吉本氏を完全に援護していたのだ。

　その恩人を「自称ジャーナリスト」と揶揄し、叩くことによって、自分自身は「カルトと戦う正義である吉本敏洋」であるかのように宣伝する。恩知らずであるばかりか、人として決してあってはならない行動だといえる。

　なお、佐々木俊尚氏が紹介したこの2004年の事件は、現在の吉本氏のとち狂った言説につながっているのだが、それは追々記すこととしよう。

吉本敏洋氏が佐々木俊尚氏をdisる理由

また悪徳商法マニアックス管理人の病気が始まった。
吉本敏洋氏が、幸福の科学出版のイベントで対談を行う佐々木俊尚氏をdisっている。批判や誹謗というより単なる揶揄でしかないところが氏の病的なゆえんだが。

氏はなぜ佐々木俊尚氏をdisるのか。

「幸福の科学という、明かなカルト団体に協力する人をボクは批判している」
↓
「カルト批判を行っている正義漢であるボクを批判する奴は、（間接的に）カルトを擁護するようなものだから、悪だ」
↓
「悪に批判されているのだからボクは正義だ」／「カルトという悪を批判しているボクを批判する奴は、カルト批判されると何か都合が悪いからだ」

という主張を行うためであり、それ以上でもそれ以下でもない。

同じようにカルト批判を行っているサイトとして「やや日刊カルト新聞」があり、悪徳商法マニアックス管理人Beyondこと吉本敏洋氏とも友好的関係にあるようだ。だが、「やや日刊」と悪マニのスタンスはまるで違う。私は「やや日刊」は支持するが、悪マニは支持できない。

なぜなら、「やや日刊」はカルト本体を批判している。幸福の科学であれば、大川隆法氏や霊言を批判している。
しかし、吉本氏は決して大川隆法氏を批判しない。霊言そのものも批判しない。何がどうおかしいかという批判をせず、ただ「カルトであるところの幸福の科学」の「宣伝塔」になったとして、幸福の科学の部外者である佐々木氏を批判する。
しかも、批判は「宣伝塔になっている」という点についての揶揄しかなく、なぜそれが問題なのかという掘り下げはまったく存在しない。

カルトの本体や大物は叩かず、周縁の存在を激しく揶揄することで「カルトと戦っている」と称する。実は、これは吉本氏の常なのである。唯一の例外が平和神軍であるが、平和神軍自体が泡沫カルトであって、おそらく「身の危険がない」という安全圏にいられるという点では、本質は変わらない。

もし嘘だと思われるのであれば、これまでの吉本氏が批判してきた対象を調べられるがよかろう。しかし、このような「カルト周縁」を叩くことで「カルト批判をしている正義のボク」という印象を植え付けようとしてきたのが、吉本敏洋氏の正体の一端なのである。

なお、吉本氏が佐々木氏をターゲットにした理由については、もう一点あるので、次に紹介したい。

「悪徳商法？マニアックス」の行動原理は正義でもなければ金儲けでもない

「悪徳商法？マニアックス」の行動原理は、正義でもなければ金儲けでもない。

行動原理と言って悪ければ、思考回路と言ってもいいだろうか。

「悪徳商法？マニアックス」は、正義を貫くためのHPではない。しかし、裁判沙汰を起こして相手方から賠償金を横取りするのが目的の金儲けのHPというわけでもない。

その行動原理は簡単だ。

1. 世間から「悪」と糾弾されるような相手（但し、本当にヤバいのは面倒なので雑魚）を見つける。
2. そのような「悪人」の「過去の素性」を徹底的にサイトで糾弾する。
3. 「悪と戦っている正義の悪マニ」という看板を作り上げる。ここが一番重要。
4. 自分に対する批判者は、「悪と戦っている正義の悪マニ」を批判する者だから、悪だと決めつける。もしくは、「何か都合が悪いのでしょうか」と揶揄し、同類扱いする。
5. それによって「悪と戦っている正義の悪マニ」は常に正しく、自分を批判する者には何をしてもよいという大義名分を獲得する。
6. まったく同じこと、或いは相手よりも悪辣なことをしていても、「悪と戦っている正義の悪マニ」を批判する者の行動は常に誤りであり、「悪と戦っている正義の悪マニ」の行動は常に正しいという主張をプロパガンダする。 

長くなったが、簡単にまとめると「自分は常に正しく、自分を批判する者は常に悪であるから何をしてもよい」と世間に思い込ませるためのプロパガンダをしつづけているのだ。裁判も、その過程で生じる手順の一つにすぎない。

何のために？

自らのアイデンティティーを守るためにだ。

上記の行動原理を念頭に置いて、悪徳商法？マニアックスのブログ記事を読めば、間違いなくすべて該当することがわかるはずだ。

 しかしだ。
悪に批判されたからと言ってそれが善ということにはならない。
こんな簡単な理屈がわからないのだろうか。
しかし、この誤った論理をギャラリーに信じさせようとする稚拙なプロパガンダを展開している。あくまでも自分のアイデンティティーを守るために。

どうせこのブログも悪人によるものと決めつけられるのだろう。しかし、賢明な読者諸氏は騙されないはずだ。

悪徳商法批判が悪徳商法そのものに堕する日

悪徳商法マニアックスという古いＨＰがあり、悪徳商法批判の老舗ＨＰとして有名だ。しかし、このＨＰは今や、それ自身が悪徳商法に堕している。余計な裁判沙汰を繰り返し、敵認定した人物をネットで叩き、誹謗中傷用ウィキを放置しておきながら削除依頼が来ると逆に嫌がらせをする。このようなサイトが悪徳商法批判の先鋒だと思われるのは、悪徳商法批判の邪魔だ。百害あって一利ない。

相手が悪徳商法をやっているからといって、何をやってもいいわけではない。悪徳商法を叩いていれば、どんな叩き方でも正義のヒーローになれるわけではない。正しい批判の仕方がある。やっていい範囲の方法と、それをやっては相手と同じレベルに落ちてしまう方法がある。

悪徳商法マニアックスは、やってはいけない方法ばかりやっている。そして、自分は悪を叩いているから正しいと言う。悪を叩いているから正しい自分を叩く奴は、すべて悪だと決めつける。彼に「反省」の文字は無く、相手の悪評を広めることで自己正当化しようとしている。彼のためを思って「さすがにそのやり方は……」と忠告した人間を敵認定し、批判者として晒す。

今の悪徳商法マニアックス（a902、悪マニ）は、悪徳商法批判のための妨げとなっている。このようなサイトがあるから、悪徳商法批判がひとまとめにして胡散臭い物と思われている。「消費者が絶対に正しく、企業が絶対に悪」というような勘違いをしているかのように思われてしまう。はっきり言って迷惑だ。

悪マニが悪魔になっている。本人は絶対の正義だと思っているからたちが悪い。そして、このようなブログを立ち上げて「批判」しても、彼は「名誉毀損だ誹謗中傷だ裁判するぞ」と騒ぐかもしれない。しかし、このブログがもし名誉毀損や誹謗中傷や裁判沙汰になるような内容を含んでいるとでも主張するのなら、悪マニのほうが実際に名誉毀損や誹謗中傷や裁判沙汰レベルのことをやっているのだから、こちらは確実に勝訴できる。あれほど悪意に満ちた悪マニが表現の自由の範囲のＨＰだとでもいうのなら、このブログはそれ以上に清廉潔白な、表現の自由の範囲だ。

悪徳商法被害者は、悪マニに頼らない方がいいレベルまで来ているのではないか。削除依頼を受けたらさらし者にし、ブログで悪評を広める。相手がすねに傷持つ人間だからと言って、そういう嫌がらせのようなことをやるのは、方法論として間違っている。それとも裁判沙汰に持ち込むための挑発なのか。今までの悪マニ関連裁判の記録を一部調べたが、ＨＰに載っている内容が大きく食い違う場合も目立つ。悪く言えば裁判記録のねじ曲げと言っていいと思う。裁判中はネットで余計なことを話さないのが通常だと思うが、悪マニは裁判について、自分の都合のいい情報のみを流し、相手が裁判中だから黙っているのをいいことに悪評を広めている。

悪マニの吉本氏は、自分の個人情報をネットに書いた人物と戦っているという。確かにそれは戦う必要があるだろう。しかし、吉本氏は、新聞記事などから抽出したものとはいえ、他人の名誉を損なう記事を掲載し、削除依頼が来れば逆にさらし者にして嫌味を言い、裁判沙汰を起こし続けている。その根拠は表現の自由だという。これは明かなダブルスタンダードだ。吉本氏のダブルスタンダードは以前から批判の的となっているが、ダブルスタンダードだと批判することを名誉毀損だと主張する悪癖も治らない。

自分も最初は悪マニのページに大変お世話になった。しかし、最近の悪マニの方向性には首をかしげざるおえない。少なくとも、今の悪マニのＨＰの主張は、そのまま鵜呑みにできない。

もちろん、悪マニのやり方がだめだからといってディプロマミルや情報商材やカルトが正当化されるわけではない。これは強調しておく。悪マニのやり方は、そういうものを批判するための方法が間違っているがゆえに、悪徳商法への批判を無効化させてしまう、利敵行為でしかない。だからこのブログで批判するのだ。

大いに反省するか、そうでなければ自らが悪徳商法として糾弾されるか。悪マニに残された道はこのどちらかしかない。


「悪徳商法批判の方法」を批判するこのブログが間違った手段を取らないよう常に自省自戒しつつ、ここに開設するものである。